彼岸

对平等的要求总是由处于弱势的一方提出来的，自古如此。关键问题是，我们说的是哪一种平等？若平等是一种看待自己与他人关系的态度，我赞成。不管双方处于什么样的社会关系中，同为人，应在人格上应互相尊重。若平等是一种对“事实上的、结果的平等”的追求，我觉得有点荒谬。

或许你看到单独的个体之间，各种资源分配的不平衡，但是，秩序就是这么安排的，资源自然地向最优的一群人靠拢，人也一样，自然地努力使自己变成最优的那一群人。柏拉图在《理想国》里描述最好的城邦是每个人做自己适合的工作，各安其位。其实这样挺好，也挺幸福。问题就在于人们总是不满于自己的位子和自己所属的那一份东西。于是，人世间的纷争与国家间的剑拔弩张是我们虽不愿看到却习惯的画面。

一个政治家的优秀从不在于使他的国民真正达到了人人平等，而是让他们觉得如此，并且满足。有这样的领袖不是大众受到愚弄，而是大众的万幸。这是不可言说的。

当然，话虽这样说，关于inequality的研究还要做，问题还要揭示，论文还要写。一些人的生活是要改善的，没错。只是，我们能不能仅把目光投向他们自身？而不是强调“差距”？可不可以不和别人比？因为，“消除不平等”这个理由似乎使我没什么感觉，也无法给我动力。

有些东西是改变不了的，不要觉得无奈，它们就在那儿，也没什么不好。

这样的问题在这里是没什么人关心的。好了，作罢。毕竟，只是思维上的细微偏差而已。

总之，貌似我不大适合社会科学。